Протокол
от съдебно заседание от 26.08.2020 г. по ЧНД № 111/2020 г.
За Районна прокуратура гр.Смолян, Териториално отделение
гр.Чепеларе, редовно призована, се представлява от прокурор В.К..
Обвиняемият Р.М.М., е доведен от Звено “Съдебна охрана” гр.Смолян
и с адв.Т., надлежно упълномощен за негов защитник.
Прокурор К.: Моля да се даде ход на делото.
Адв. Т.: Да се даде ход на делото.
Обвиняемият М.: Моля да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на обвиняемия, както следва:
Р.М.М. на ... години, ...., с адрес: с.С.,
общ.П., обл.П., с ЕГН: .....
На
страните се разясниха правата по чл.274 и чл.275 от НПК, а на обвиняемия и тези
по чл.55 от НПК.
Прокурор К.: Няма да правя отвод на състава на съда,
секретаря, защитника.
Адв.Т.: Няма да правя отвод на състава на съда,
прокурора, секретаря.
Обвиняемият М.: Няма да правя отвод на състава на съда,
прокурора, секретаря, защитника.
ОТВОДИ
НЕ ПОСТЪПИХА
Съдът счита, че следва да открие съдебното следствие с
доклад по делото.
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ С ДОКЛАД ПО
ДЕЛОТО
Постъпила е молба за изменение за взетата мярка за
неотклонение „Задържане под стража”, подадена чрез защитника адв.Т..
Адв.Т.: Поддържаме молбата.
Прокурор К.: Считам молбата за допустима, но
неоснователна.
Обвиняемият М.: Баща ми е
заплатил до момента сумата от 1000 лева в полза на Д.К.. Заедно с А.А. сме извършили
кражбата. Не помня точната дата, но беше през месец април
Адв.Т.: Електромоторите
не са нови, не са функциониращи и не са здрави. От изготвяне на експертиза
стойността на щетата ще намалее.
Съдът счита, че следва да приобщи към доказателствата по
делото материалите по досъдебно производство № 65/2020 г. по описа на РУ
гр.Чепеларе, съдържащо общо 151 броя листа, споразумение от 10.08.2020 г.,
сключено между Д.К. и адв.В.Т., защитник на обвиняемия Р.М.М., служебна
бележка, издадена от „....” ЕООД гр.П. и ЧНД № 55/2020 г. на ЧлРС, ведно с ВЧНД
№ 16/2020 г. на Смолянски окръжен съд. Водим от горното и на основание чл.283 НПК,
О П
Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото материалите
по досъдебно производство № 65/2020 г. по описа на РУ гр.Чепеларе, съдържащо
общо 151 броя листа, споразумение от 10.08.2020 г., сключено между Д.К. и
адв.В.Т., защитник на обвиняемия Р.М.М., служебна бележка, издадена от „....”
ЕООД гр.Пазарджик и ЧНД № 55/2020 г. на ЧлРС, ведно с ВЧНД № 16/2020 г. на
Смолянски окръжен съд.
Прокурор К.:
Няма да соча други доказателства.
Адв.Т.: Няма да соча
други доказателства.
Съдът счита, че
делото е изяснено от фактическа и правна страна и затова,
О П Р Е Д ЕЛ И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
Прокурор К.: Считам, че искането за изменение на
мярката е допустимо, но неоснователно, тъй като няма изменение на
обстоятелствата, касаещи вземането на мярката при първоначално разглеждане на
същата. Считам, че приложеното споразумение за възстановяване на имуществените
щети би могло впоследствие да послужи, като евентуално за смекчаващо вината
обстоятелство, но не и такова касаещо „Задържане под стража”, затова моля да не
уважавате искането за изменение на мярката за неотклонение, тъй като няма
промяна в обстоятелствата за вземане на същата.
Адв.Т.: В хода на производството се събраха
данни, че Р.М. е съдействал напълно на органите на досъдебното производство и
прокуратурата. Също така той изразява разкаяние за извършеното от него. Има
семейство, за което следва да полага грижи и е направил постъпка да възстанови
щетата на пострадалия. От изложените факти намирам, че не може да се направи
обоснован извод, че Р.М.М. може да се укрие, да извърши ново престъпление или
да възпрепятства разкриването на обективната истина, имайки предвид и това, че
по-голяма част от процесуално-следствените действия по досъдебното производство
са извършени. С оглед на което, моля да измените мярката за неотклонение
„Задържане под стража” с по-лека, като по този начин ще се даде възможност на
Р.М. да се грижи за семейството си, за съпругата си, за детето си и за болната
си майка и по-бързо да събере средствата, за да възстанови щетата на
пострадалия.
На основание чл.297 НПК съдът дава право
на последна дума на обвиняемия М..
Обвиняемият М.: В с.С. живеят майка, баща ми, брат ми,
сестра ми, жена ми и детето ми. В гр.Чепеларе нямам адрес. Моля съда да ме
освободи, за да се грижа за семейството си. Обещавам, че ще върна щетите на
Д.К.. Много съжалявам за постъпката си. Обещавам, че няма да се повтори повече.
Съдът се оттегля на тайно съвещание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР:
СЪДЪТ ОБЯВИ приложеното определение в публично
съдебно заседание в присъствието на страните, на които разясни, че същото може
да се протестира и обжалва пред Окръжен съд гр.Смолян в 3-дневен срок, считано
от днес.
Протоколът изготвен в съдебно заседание.
Заседанието закрито
в 11,20 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР:
Определение №
104/26.08.2020г.
Частно наказателно дело № 20205450200111 по описа за 2020 година
В РС-Чепеларе е внесено искане от защитника на обвиняемия Р.М., като е поискано изменение на взетата спрямо него МНО задържане под стража в по – лека.
В молбата е посочено, че М. е задържан повече от три месеца и е отпаднала опасността да се укрие или да извърши престъпление, като същият съдейства за разкриване на обективната истина и възнамерява да възстанови нанесените щети.
В съдебно заседание М. се явява лично и със защитника си адв.В.Т., като се поддържа молбата.
В съдебно заседание представителят на РП-Смолян оспорва молбата като сочи, че няма промяна в обстоятелствата, налагащи промяна на взетата МНО.
След като се запозна с приобщените доказателства съдът намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Р.М. е привлечен като обвиняем за извършено престъпление по чл. 195 ал.2 във връзка с ал.1 т.4, 5 и 7 от НК на 19.05.2020г. На М. е повдигнато обвинение ,затова , че при условията на продължавано престъпление и в съучастие с А.С. , в периода от 19.04.2020г до 08.05.2020г, е отнел противозаконно чужди движими вещи-общо 35 броя електродвигателя от владението на .... ООД-гр.С. на обща стойност 14791 лева , с цел да ги присвои, като кражбата е в големи размери и не представлява маловажен случай.
С определение по чнд № 55/2020г на РС-Чепеларе от 20.05.2020г спрямо М. е взета МНО задържане под стража, като това определение е потвърдено от ОС-Смолян.
От материалите по воденото ДП се установява, че Р.М. е осъждан, като спрямо него са постановени две влезли в сила присъди.
С присъда по нохд 643/2015г на РС-Пазарджик на М. е наложено наказание ЛОС за срок от четири месеца, като изпълнението на това наказание е отложено за изпитателен срок от три години.Тази присъда е влязла в законна сила на 15.04.2015г .
С присъда по нохд № 49/2017г на РС-Чепеларе на М. е наложено наказание пробация за извършено престъпление/ в периода от 18.09.2016г до 17.02.2017г/ по чл. 191 ал.1 от НК, като тази присъда е влязла в законна сила на 10.04.2017г
От събраните в хода на ДП доказателства може да се направи обосновано предположение, че М. е извършил състав на престъплението кражба. В тази насока са обясненията на обвиняемия М. , показанията на св.А.С., св.К. и св.С.М., изготвения протокол за оглед на местопроизшествие и подадената жалба от Д.К. .В хода на ДП е изготвена оценъчна експертиза от 10.07.2020г, като от заключението на в.л.И. се установява ,че стойността на нанесената щета възлиза на 10290 лева .
От приобщените доказателства може да се направи обосновано предположение , че М. е извършил състав на престъпление чл. 195 ал. ал.1 т.4, 5 и 7 от НК, като към настоящия момент е спорно какви вещи са отнети противозаконно от владението на .... ЕООД и каква е тяхната стойност. От изготвената експертиза се установява, че стойността на нанесената щета е 10290 лева, като кражбата не може да бъде квалифицирана по реда на чл. 195 ал.2 от НК /липсва съставомерния признак "големи размери"/.
Съдът намира, че към настоящия момент съществува реална опасност обвиняемият да се укрие или да извърши друго престъпление. М. е осъждан за други престъпления, извършени през 2015г и 2017г, като същият не се е поправил въпреки наложените наказания и съществува риск да извърши други противоправни деяния.
Съществува вероятност М. да се укрие, с оглед на съдебното му минало и вида на предвиденото наказание за извършеното престъпление по чл. 195 ал.1 от НК. Съдът съобрази , че М. живее на различни адреси в страната, като спрямо него не е удачно да се взема по - лека мярка за неотклонение.
Родителят на обвиняемия е заплатил част от стойността на нанесената щета, като заплатената стойност е незначителна спрямо общо нанесената щета от деянието.
При това положение следва да се отхвърли молбата на М. за изменение на взетата МНО и следва да се потвърди взетата МНО задържане под стража.Следва да се определи едномесечен срок, в който обвиняемият да не прави искания за изменение на МНО, като този срок ще гарантира приключването на воденото ДП. Воден от изложеното и на основание чл. 65 ал.4 от НПК съдът
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането /молба с вх.номер 723/21.08.2020г/ на обвиняемия Р.М.М. ЕГН ...., привлечен като обвиняем в хода на образуваното Досъдебно производство номер 65/2020г по описа на РУ-Чепеларе за изменение на взетата му мярка за неотклонение ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА с протоколно определение от 20.05.2020г по чнд 55/2020г по описа на РС-Чепеларе, като ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо обвиняемия Р.М.М. мярка за неотклонение "ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА".
На основание чл. 65 ал.6 от НПК определя едномесечен срок, в който ново искане за изменение на МНО от страна на обвиняемия и защитника е недопустимо, считано от влизане в сила на настоящото определение. Този срок не се прилага, когато искането се основава на влошаване на здравословното състояние на обвиняемия.
Определението подлежи на въззивно обжалване и протестиране в тридневен срок, считано от днес пред ОС-Смолян.
НАСРОЧВА разглеждането на делото в случай на подадена жалба или протест пред ОС-Смолян на 01.09.2020г от 14,00ч .
След влизане в сила на определението да се върне ДП на РП-Смолян.
Препис от настоящото
определение да се изпрати на РП-Смолян -за
сведение и изпълнение.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: